Page-99-Test Caroline Wahl

Wie kann man sich das Phänomen Caroline Wahl erklären? Jedenfalls nicht mit einer Stilanalyse. Zum ersten Mal, seit ich den Page-99-Test praktiziere, fällt mir zu einer Seite nichts ein.

Ich könnte auf dieser Seite 99 höchstens ein bisschen über eine Marotte im Dialog mosern:

Die Hausärztin: Ich schreibe Sie jetzt erstmal für zwei Wochen krank.
…
Ich: Aber wenn sie mich kündigt?

Name der Sprecherin plus Doppelpunkt – weniger elegant können Dialoge nicht dargestellt werden. Dieses Prinzip wird auf der ganzen Seite durchgehalten, insgesamt sechs Mal. Andere Romane kommen mit einem Gedankenstrich aus, und oft fehlt jeder Hinweis. Wer spricht, ergibt sich aus dem Kontext, bzw. der Autor mutet der Leserin zu, dass sie mitarbeitet.

Weiter gibt es nichts, was mir auf dieser Seite auffällt. Es werden nur Alltagsdinge vermerkt:

• Lächelnd trete ich aus der Praxis (…)
• Sabine ruft sofort an, ich gehe nicht ran.
• So, jetzt noch das Gespräch mit Luca, und dann kann ich hier weg.
• Ich packe gerade meinen Koffer, als sie im Wohnungsflur rumrumpelt.
• Sie schaut auf den Koffer neben mir, ich mache mit dem Kopf eine Bewegung Richtung Küche.

So plätschert der Text vor sich hin – „rumrumpelt“ ist auf dieser Seite das einzige Wort, das einen bestimmten Geschmack hat.

„In der Literatur hat alles eine doppelte und dreifache Bedeutung“, heißt es bei Peter von Matt. In diesem Sinn handelt es sich bei dieser Seite 99 nicht um Literatur. Iris Radisch hat vor vielen Jahren einmal über ein Buch gesagt, es gebe darin keinen Satz, der „vom bewährten Durchschnittsdeutsch“ abweiche. Wenn die Seite 99 nicht trügt, dürfte das auch für dieses Buch gelten.

Dieser Text hat nichts zu sagen – und das tut er in einer eigenschaftslosen Sprache.

Vielleicht muss man auch das erst einmal schaffen?

(Aber warum will das irgendjemand lesen?)