Danke für diese Überlegungen, die ich alle unterschreiben würde. Welche Bücher jeweils nach oben gespült werden, ist für mich oft ein Mysterium, sei es als Bestseller oder bei Literaturpreisen.
Der Artikel von Elle Griffin ist Gold wert, danke auch für diesen Hinweis. Hier noch der Link: https://www.elysian.press/p/no-one-buys-books

ich habe den Beitrag in der Zeit auch gelesen und fand ihn wie du bemerkenswert. Am wichtigsten ist mir dabei folgender Aspekt: Natürlich unterliegt der Literaturmarkt – wie wir alle – modischen und moralischen Tendenzen. Und genau davon ist in dem Zeit-Aufsatz im Kern die Rede. Das hat in der Tat nicht unbedingt etwas mit der Qualität von Texten zu tun. Aber allein die Frage, was die Qualität eines Textes objektiv ausmacht, konnte meines Wissens bis heute nicht befriedigend beantwortet werden. Deshalb ist deine Haltung meiner Ansicht nach realitätsfern. Ein Text setzt sich selten aufgrund seiner Qualität durch. Was für dich qualitativ hochwertig ist, lehnen andere komplett ab. Bei der Entscheidung für oder gegen einen Text spielen in Jurys, Verlagen etc. immer auch andere Gründe mit – wie bewußt oder unbewußt das geschieht, sei dahingestellt. Jurymitglieder treffen Absprachen, denn ein einhelliges Urteil wird selten gefällt. Das ist meine persönliche Erfahrung, denn auch ich war an Jurys beteiligt, die entweder nicht öffentlich – also mit deinen Worten „opak“ – oder aber öffentlich tagten, so dass der Entscheidungsprozess gar nicht geheim bleiben konnte. Dass da die einen den anderen nachhaltig geschadet haben, glaube ich ehrlich gesagt nicht. Es gab meiner Erfahrung nach keinen „Kuhhandel“, aber man musste sich ja schlichtweg einigen. Wenn ich also in der Jury-Diskussion als Jurorin feststelle, dass meine Kandidatin eher Chancen auf Platz 2 hat als auf Platz 1, dann werde ich doch nicht den Entscheidungsprozess komplett blockieren, indem ich bockig auf der 1er-Qualität meiner Kandidatin beharre. Alles ist relativ. Daher: Was in 50 Jahren noch gelesen wird, werden wir beide nicht mehr erfahren. Auch nicht, was in 100 Jahren noch gelesen wird, nachdem es 50 Jahre zuvor ignoriert oder gefeiert wurde. So manche Texte von Qualität wären nie ohne wirkungsmächtige FürsprecherInnen Teil des literarischen Kanons geworden – Ulysses beispielsweise oder der größte Teil von Kafkas Schriften. So manche Texte, die gestern verworfen wurden, sind heute Teil des Kanons, obwohl ihre Qualität nach wir vor umstritten ist – Ezra Pounds Cantos beispielsweise. Fräuleinwunder hat es in der deutschsprachigen Literatur im Abstand von rund 50 Jahren zweimal im 20. Jahrhundert gegeben. Sind die Werke von Ingeborg Bachmann, von Judith Hermann deshalb von hoher Qualität oder eher schlecht? Warum wird Céline, der misogyne Faschist und Antisemit, nach wie vor hochgelobt? Wegen der Qualität seiner Texte? Oder gibt es dafür noch andere Gründe? Vielleicht gibt es Texte von ähnlicher Qualität wie Célines Texte, die gleichwohl nicht erfolgreich sind, nicht Teil des Kanons wurden, vielleicht sogar unveröffentlicht blieben. Und vielleicht könnte man, vielleicht sollte man sogar die außerliterarischen Komponenten von Literatur im Lichte solcher Beispiele nochmal überdenken. Ich danke dir für deinen Beitrag mit diesen Assoziationen, die vielleicht Denkanstöße sind, und grüße dich herzlich, Elke