Zurzeit ist von Deborah Soh ein Artikel online zu dem Problem Geschechtsunterschiede – sie bezieht sich auf den Google-Skandal um die Entlassung von James Damore, der geschrieben hat, dass es gruppenspezifische Unterschiede zwischen Männern und Frauen im Hinblick auf die Art ihrer Intelligenz gibt und der diese Woche deshalb von Google gefeuert worden ist. Er sagt: Männer sind (im Durchschnitt!!) bessere Programmierer. Deborah Soh bestätigt das in ihrem o. a. „Globe and Mail“ Artikel vollumfänglich.
Auf unz.com gibt es zurzeit auch einen Artikel über häufige Fehler in Lehrbüchern (=psychology textbooks) der Psycholgie, was die Darstellung des Forschungsstandes angeht, der aufschlussreich ist.

Roland Tichy schreibt gerade in Tichy’s eine ganz zurechnungsfähige Zusammenfassung de sozialpsychologischen Erkenntnisse, und bezieht sie auf die Frage, wie es mit der Integration der Migranten hierzulande steht.
Tichy bezieht sich auch auf Rindermann und Steve Sailer. Bei Sailer ist ihm allerdings ein Fehler unterlaufen, er schreibt seinen Namen dummerweise falsch.

Steve Pinker, angesehener Havard Psychologe, hat seit über zehn Jahren ein Video online über Geschlechtsunterschiede in der Intelligenz.
Ein beliebter Fehler, der auch in der Google-Diskussion wieder gemacht wird, ist zu sagen, diese Geschlechterunterschiede selbst seien schlecht. Das ist aber Unfug: Sie sind einfach da. Sie zu hypen ist schlecht. Und sie zu leugnen auch.

Wenn ich den Austausch von Liebenswürdigkeiten kurz unterbrechen darf: Für nicht unmittelbar Beteiligte wäre es interessanter, wenn Sie Ihre Einwände etwas näher ausführen würden. Nicht alle, die diesen Beitrag und die Kommentare dazu lesen, haben den gleichen fachlichen Hintergrund.

Tja, lieber Herr Kief, welche Antworten erwarten Sie nun auf Paraphrasen? Oder soll ich Ihre Paraphrasen nochmals paraphrasieren?
Ich empfehle Ihnen statt dessen einfach, das Buch zu erwerben, um es zu besitzen.

Wieso seufzen Sie über den dargelegten Tatbestand? Wer ist „Manche“? Und was ist daran „sagenhaft“?
Spork beschreibt lediglich sehr moderat, dass menschliche Existenz und somit auch die dazugehörenden Krankheiten mitnichten nur die Summe unserer Gene sind, sondern viel besser als Produkt von erblichen Faktoren und dem Erleben der Welt (auch etwas spröde Umweltfaktoren genannt) verstanden werden können.