Kommentare zu: Page-99-Test: Maxim Biller

Von: Christian Dittus

Christian Dittus — Thu, 19 May 2016 09:36:36 +0000

Ich kann die Begeisterung nicht teilen. Das wirkt oberlehrerhaft, besserwisserisch und eitel. (Habe 2 Page-99-Tests gelesen, das reicht.)

Von: Ulrike Janssen

Ulrike Janssen — Thu, 28 Apr 2016 12:20:38 +0000

Toller Test, Sieglinde! Ich wünsche mir weitere 99-page-tests dieser Art!

Von: Gregor

Gregor — Tue, 19 Apr 2016 08:49:36 +0000

Bizarre Rezensionsmethode! Werde das Buch auf jeden Fall lesen.
Würde mir jemand freundlicherweise die Rezension aus dem Tagesspiegel von Björn Rosen „Unterwegs mit dem Provokateur“ vom 12.04.2016 zur Verfügung stellen?

Von: summacumlaudeblog

summacumlaudeblog — Sun, 17 Apr 2016 12:06:52 +0000

Als Antwort auf J. Kienbaum.

MRR verwendete einen äquivalenten Test und nannte ihn – ich glaube – den „Messertest“. Man nimmt ein Messer und sticht das Buch seitlich wie zufällig an. Die beiden Seiten, die man getroffen und somit aufgeschlagen hat, werden gelesen und sind dann für die erste Beurteilung des Buchs maßgeblich.

Von: J. Kienbaum

J. Kienbaum — Sun, 17 Apr 2016 08:42:55 +0000

Dank »tell« mal wieder was gelernt. Den »Page 99 Test« von Ford Maddox Ford kannte ich tatsächlich noch nicht. Künftig werde ich ihn anwenden, ab und an, auch öffentlich im Blog. Mal sehen, was sich ergibt. lg_jochen

Von: Anselm Bühling

Anselm Bühling — Sat, 16 Apr 2016 12:17:15 +0000

Als Antwort auf Tobias Gohlis. Sie meinen, der Test taugt nichts, weil er Ihre Erwartungen in Bezug auf das Buch bestätigt?

Von: Tobias Gohlis

Tobias Gohlis — Sat, 16 Apr 2016 12:03:15 +0000

der test zeigt, dass der test nichts taugt. ungefähr das, was er erbracht hat, habe ich mir auch so schon gedacht.